1

2

3

4

5

De gemeenteraad op 24 juni 2010, door het verstrekken van een brief van de betrokken

ministeries, is geinformeerd over het voornemen van het Rijk CO2 op te slaan in de bodem,

wellicht ook onder het grondgebied van de gemeente Grootegast.

Inmiddels enkele bijeenkomsten voor raad en bevolking zijn gehouden waar nut en noodzaak

van CO2 opslag niet mochten worden besproken.

Dat er inmiddels een nieuwe regering Rutte - Verhagen is aangetreden.

Dat het regeerakkoord ter zake van de onderlinge opslag van CO2 meldt dat dit kan plaats-

vinden met inachtneming drie voorwaarden:

a: strenge veiligheidsnormen;

b: lokaal draagvlak;

c: dat deze opslag pas aan de orde komt na verlening van de vergunning voor een nieuwe

    kerncentrale.

De gemeenteraad als vertegenwoordiging van de inwoners is gelegitimeerd een voor het

kabinet bindende afspraak te doen over het lokaal draagvlak.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Het opslaan van CO2 het klimaat volgens vele deskundigen niet dient, waarmee het nut van

deze opslag niet vaststaat.

De technologie niet op grote schaal op land is bewezen, erg kostbaar is en zonder subsidie

niet rendabel te maken is en niet tijdig beschikbaar zal zijn.

CO2 opslag zorgt voor minimaal 20% extra aan CO2 uitstoot.

Er voldoende alternatieven zijn voor vermindering van CO2 uitstoot.

Investeringen in CO2 opslag investeringen en energiebesparing en duurzame energie

vertragen en wellicht verdrukken.

De opslag, zoals thans voorzien, voor eeuwig is en geen enkele risicoanalyse geldig is tot in

de eeuwigheid.

Er sprake is van aansprakelijkheidsproblemen voor opgeslagen CO2 op lange termijn, gezien

verjaringstermijnen, het voortbestaan van verantwoordelijke bedrijven etc.

Door de enkele aanwijzing als mogelijke opslaglocatie onze gemeente al fikse schade is

berokkend, doordat potentiële kopers van huizen mogelijk zijn of worden afgeschrikt,

waarmee de ambitie door te groeien naar aantrekkelijke woongemeente zwaar wordt

gehinderd.

Dit eveneens geldt voor ondernemers die voornemens zijn of waren zich te vestigen in onze

gemeente.

Er inmiddels veel onrust en verzet is onder de bevolking, nog verder aangewakkerd door de

informatie bijeenkomsten, door de ministeries van EZ en VROM georganiseerd, over dit

onderwerp.

1

2

3

4

5

Dat er in de gemeente Grootegast geen draagvlak is voor ondergrondse CO2 opslag.

Dat daarmee niet wordt voldaan aan de voorwaarde uit het regeerakkoord dat er sprake

moet zijn van lokaal draagvlak, zodat daarom locaties binnen de gemeente Grootegast niet

langer in aanmerking kunnen komen voor ondergrondse CO2 opslag.

Er eveneens van overtuigd te zijn dat niet kan worden voldaan aan de voorwaarde met

betrekking tot strenge veiligheidsnormen, al was het alleen maar omdat er geen normen

met onbeperkte geldigheidsduur zijn.

Ondergrondse opslag van CO2 binnen de gemeente af te wijzen.

Van de verantwoordelijke minister(s)/staatssecretaris te verwachten dat deze bevestigt/

bevestigen dat op grond van bovenstaande uitspraak locaties binnen de gemeente

Grootegast niet langer in aanmerking komen voor ondergrondse CO2 opslag en verdere

inspanningen ter voorbereiding van opslag op deze locaties worden gestaakt.

1

2

Deze motie, na installatie van het nieuwe kabinet, ter kennis te brengen van de

verantwoordelijke minister(s)/staatssecretaris.

Er voor zorg te dragen dat de Tweede Kamer, Gedeputeerde Staten en Provinciale Staten

van Groningen en de gemeenteraden van Leek, Marum, Zuidhorn en Achtkarspelen van

deze motie in kennis worden gesteld.